Par nacionālismu
+3
Komentāri sakārtoti pēc to ievadīšanas datuma
0
+1!
+1
Pa lielam jā, taču dievticības pasniegšana kā kaut kas pozitīvs, pretstatā muļķības kultam un zombēšanai, gan izklausās absurdi.
0
pa lielam jau reliģijai valstu robežas un tautas nav šķērslis tā kā tas pats globalizācijas centiens vien ir...
0
Nu tas ir strīdīgs jautājums, protams. Lai arī nav pateikts, par kādu konkrētu veidu autors tur runā, bet ir nojaušams.
0
Bļin, kaut-kas pazuda. Gribēju pateikt, ka ir visādi veidi, kā pasniegt jautājumu par dievu, nevis vienas šauras grupas izdomātu interpretāciju.
0
Bigij - veidam nav nozīmes! Jebkāda reliģija ir kautkādas grupas izdomāta interpretācija.
0
Izlasi rūpīgāk - nav rupa par reliģiju.
+2
+1
Pāris dienas atpakaļ bija sižets National geographic par vienu no mūsu tautiešiem. Visu cieņu un cepuri nost (ja es tādu nēsātu). Šķita iederīgs šīs konkrētās tēmas ietvaros.
Varbūt kāds vēl nav redzējis.
www.youtube.com/watch?v=tkXuQvKaU60...
Varbūt kāds vēl nav redzējis.
www.youtube.com/watch?v=tkXuQvKaU60...
0
Varu no savas puses piedāvāt "Leģendu mednieku" veidoto raidījumu/filmu par Herbertu Cukuru. Novilkt var šeit:
www.failiem.lv/list.php?i=aftklk...
www.failiem.lv/list.php?i=aftklk...
+1
Par Cukuru ir arī grāmata redzēta grāmatnīcās. Padārga gan grāmatiņa, latu divdesmit (zinātāji sapratīs :D ). Nē, nu patiesībā bija kaut kas ap 6.50.
-1
Nafig tajā klipā himna? Mazliet overkill, imho.
0
^^ :D:D:D (par latu un divdesmit).
0
A grāmata laba, lasīju.
0
0
Pag, bet tajā Nat Geo raidījumā taču bija par to, ka Cukurs bijis baigākais ebreju šāvējs un, ka beigās Mossad zēni viņu nošāvuši Urugvajā. Tajā blogā rakstīts, ka visas šaušanas bijušas tikai nepatiesas apsūdzības. Cik pats senāk lasīju, tad daudziem viņš tiešām saistās ar nacionālo varoni un talantīgu aviokonstruktoru, bet ne naciku. Tad kā tur īsti ir / bija?
+1
ja Vizentalisti vinju medija, tas nozime, ka vinhs bija sliktais, viss :)
+1
"Tad kā tur īsti ir / bija? "
vecīt, tu tiešām domā, ka šo forumu apmeklē tik veci cilvēki? turklāt vēl tie, kas pazina Cukuru? nevienam nav nekādu pierādījumu ne par, ne pret. turklāt žīdaģentu veiktā slepkavība jau arī izslēdza normālu apsūdzības tālāku izskatīšanu, cik noprotu.
vecīt, tu tiešām domā, ka šo forumu apmeklē tik veci cilvēki? turklāt vēl tie, kas pazina Cukuru? nevienam nav nekādu pierādījumu ne par, ne pret. turklāt žīdaģentu veiktā slepkavība jau arī izslēdza normālu apsūdzības tālāku izskatīšanu, cik noprotu.
+1
vienīgais, par ko vari būt diezgan drošs ir tas, ka šamais bija ļoti labs aviators
+4
0
>:E
+1
Mjā, Saeima, kurā cilvēki savēlēti no sarakstiem, nevis no vienmandāta apgabaliem, nekur neder. LR 1921ā gada uzģenerētā konstitūcija nebija īsti derīga ne tad un vēl mazāk tagad. Cik es atceros, prātvēderi kā paraugu paņēma Veimāras republikas konstitūciju... un mēs zinam, kas notika ar Veimāru...
0
Katram kokam divi gali ...
+2
+1
(sarkanā migla)
+2
Interesanti, bet padzirdēju, ka vairāki vēsturi studējošie/izstudējuši... resursu aizbergs.lv izmanto kā piemēru resursiem, kuriem nevarot un nevajagot ticēt.
+1
Khh, un viņiem pašiem var? Kuriem galva piepakota ar Pareizo informāciju.
0
Varu iedomāties, ka tie vēsturnieki bija mācījušies PSRS un kompartijas vēsturi...
0
Ir arī vēsturniekos dīvaiņi un ne tā domājošie. Gluži nesen internetā arī viens raksts bija pamatīgu trobeli sacēlis un to bija kāds vēsturniekos studējošais rakstījis. Tiesa, pazīstami cilvēki no šīs fakultātes zināja teikt, ka tas esot tāds "īpašs" cilvēks.
Pievienot komentāru
Komentārus rakstīt var tikai reģistrēti lietotāji tapēc ielogojies vai
reģistrējies!